close
前幾天我跟老婆坐火車去探親的時候，老婆突然發現車廂內的安全宣導海報好像怪怪的，文案內容的標題是寫："長物緊握，平提快過"。下面有一行字："電車線帶有25,000伏特高壓電，長尺寸物體請平提通過"。
文案內容是沒甚麼問題，但是這個部分的示意圖是一隻長頸鹿開著車子，所以老婆看到圖片的第一時間想到的是：要把長頸鹿平提通過。這個好像不太符合常理吧?
(長頸鹿在圖片右下角處)
我印象中，這類的宣導示意圖或是廣告好像都是用釣魚竿來解釋，有些年在新聞或是報紙還可以看到有人拿著釣竿通過平交道，然後釣竿不小心碰到電線所以那個人就觸電了。拿這種例子當宣導不是比較符合實際情況嗎?
就在我們很熱烈地討論著這個問題的時候，我突然想到，女兒的繪本裡面也是有講到長頸鹿，文案內容是說長頸鹿會彎脖子，問小孩會不會學長頸鹿彎脖子?
繪本的內容好像也不太符合實際上長頸鹿可以做的事情，雖然繪本的目的是教小朋友動一動脖子，但是用長頸鹿來比喻，會不會讓小孩子誤會長頸鹿的脖子可以這樣子彎呢?
圖片來源：從頭動到腳(作者:艾瑞‧卡爾)
像這種需要教育的場合，我們應該要拿正確的資訊當作教材或是宣導的例子，不應該期望看的人會知道原本正確的資訊，不然他們會帶著錯誤的資訊生活，一直到原本用錯誤的資訊所建構的知識體系被打破的那一刻，這樣子會產生很大的衝擊。
這讓我想到之前有一位同事的趣聞，她叫Emily，不是台北人。有一次我們中午訂排骨飯一起吃，發現Emily吃排骨的時候都會用手拿起來啃，大家都覺得這個習慣很妙，明明就可以用筷子夾，幹嘛要用手拿? 而且一個正妹用手拿排骨起來啃，這個畫面會讓人忍不住多看兩眼(對不起我就是這麼膚淺...)。
Emily說，這是她媽媽教她的，從她小時候開始，吃排骨都會用手拿起來啃。
"不用手拿的話要怎麼吃?" 她講的理直氣壯。
聽到Emily這樣子說，大家異口同聲說："怎麼可能! 你媽在外面吃排骨的時候一定不會用手拿啦，你這個星期回家一趟問她看看。"
Emily凹不過大家，所以答應那個周末特地回家問媽媽。
"我媽在外面吃排骨也是會用手拿的啦!" 她斬釘截鐵的說道。
結果下個星期她帶著一副沮喪的表情來上班，我們問她發生了甚麼事，她說手拿排骨那件事情不問還好，一問氣死人，Emily上周末問她媽媽之後，她媽媽回答："喔對呀，我在外面吃排骨的話都會用筷子夾，不然手會油油的啊"。
聽到媽媽這樣子說，Emily心中建立的價值觀頓時崩潰，她形容這件事的表情實在太生動，我們彷彿看到她化身"吶喊"那幅畫作裡面的那個人，並且大喊："媽 你騙我~~!!"
圖片來源：維基百科
女兒現在開始理解的事情越來越多，我其實有點擔心她把繪本的事當真了，如果哪天她跟同學/朋友爭論長頸鹿會不會彎脖子，但最後她發現事實不是如她所想像的時候，她心中的價值觀會不會也頓時崩潰?
我希望永遠不要有那一天!
全站熱搜
留言列表
